Plaats van de puzzel:
Cryptotaal 11 blz.31
Datum:
31 oktober 2013 02:44
Is al aan de orde geweest maar dat liep uit op "proloog", waarvan niet duidelijk is, wat dat met "grondverf"te maken heeft. (Anoniem) Zou evt. ook .o.l.o. kunnen zijn, wanneer "Eilanden" (vert) i.p.v. "broedgebieden", "vogelgebieden"zou zijn. (Anoniem) Iets dat begint met erf.... (i.v.m. "grond") wellicht? (Anoniem) Aha, kan ook .r.l.r. zijn, omdat vert. 5 zowel "esdoorns"als "esdorens "kan. (Anoniem) Ik heb het boekje er even bij gepakt. Bij deze opgave heb ik ook nog steeds een vraagteken staan. De enige verbinding tussen proloog en verven c.q. schilderen die ik heb gevonden, staat in de Van Dale bij 'proloog': "2 - eerste deel van een toneelstuk, roman, film dat de gebeurtenissen schildert die voorafgingen". (Webmaster) .o.l.r. zou dus evt ook kunnen (Anoniem) Naar mijn weten hanteert Jan Meulendijks altijd het Groene boekje (en de Van Dale), en wordt 'esdoorns' nooit als 'esdorens' geschreven (net als 'lantaarns' e.d.) (Webmaster) Klantenservice of redactie zou straks gebeld resp. gemaild kunnen worden om na te vragen of er geen sprake is van 'n fout. (Anoniem) Goed idee! Wil je vervolgens laten weten wat daar de uitkomst van is? (Webmaster) Afwachten nog maar dus. Tot later op de dag. (Anoniem) Weet niet of er gelegenheid zal zijn om zelf contact op te nemen, hoor; maar ongetwijfeld zijn er anderen die daar veel "dichter bij zitten'. (Anoniem) Proloog in overdrachtelijke zin zou ook kunnen, als inleiding, zoals wel wordt gezegd dat men "iets in de grondverf [moet] zetten". (B3RT) Zie ook etymologiebank, "doodverven": Doodverf, doodverven. Behalve de bet. lijkkleur, en lijkkleurig of bleekmaken, hebben deze woorden ook die van grondverf, ook schets, en in grondverf schilderen, ook schetsen, terwijl het ww. overdrachtelijk is gaan beteekenen: kenschetsen, en voorbestemmen. (B3RT) Verder vond ik een verwijzing naar een pagina met de titel "In de grondverf zetten, planevaluatie van de prétherapie voor zedendelinquenten in PI Breda" (B3RT) Voordat je iets in de (grond)verf zet, zorg je dat de oude verf/was/lak verwijderd wordt met bijvoorbeeld loog. Wellicht kun je hier iets mee? (Leo) Daar dacht ik ook nog aan Leo, bedankt voor de aanvulling. (B3RT) Boekje 12 is toch al uit daar staat bij de oplossingen (edun) Ik ben nog steeds benieuwd naar de kronkel/gedachtengang van de maker. (B3RT) Meubels worden toch ook wel "geloogd"? Logen is een bewerking die een kleurwijziging teweeg anders dan verven of lakken. En Pro spreekt dan voor zich. (Johan57) "brengt" moet na "teweeg" staan. (Johan57) Nou, dat is uiteindelijk toch wel de grote vraag; wat heeft dat "pro" hier voor nut? "Logen" kan gezien worden als 'n soort grondverf ja, maar vanwaar dat "pro"? Zou ook niet weten hoe dit "voor zich zou kunnen spreken". Denk veeleer dat 't hier inderdaad 'n kronkeltje van de maker betreft, die dacht aan grondverven of logen, dat voor het gewone verven komt, en dat even door elkaar haalde. Hou 't voorshands dus op 'n foutje in de puzzel. Maar wanneer iemand (bijvoorbeeld de maker zelf) dat kan weerleggen, graag. In elk geval alvast bedankt voor de medewerking. Vr.gr.. (Anoniem) Herstel. Inmiddels is duidelijk wat 1 bedoelde met "proloog in overdrachtelijke zin". Er blijkt 'n uitdrukking te zijn die luidt "(Iets) staat (nog) in de grondverf" en die uitdrukking betekent dat iets nog in een pril beginstadium verkeert. In zekere zin is dat ook van toepassing wanneer van iets alleen nog de proloog gehouden is. Vandaar 'n proloog als "'n soort grondverf" dan. Maar 't is wel wat ver gezocht zo zonder aanduiding dat het 'n spreekwoordelijk iets betreft. Groet. (Anoniem) Als iets 2 keer geloogd moet worden voor een goed resultaat dan is de eerste keer logen de "proloog" zeg maar. Maar ik zou het niet met zekerheid kunnen zeggen. (Johan57) Het is idd wel vergezocht. (Johan57)
Reageren is niet meer mogelijk.