Plaats van de puzzel:
verzonnen
Datum:
07 oktober 2010 16:54
Geward? (anagram). (Anoniem) Geward. (Anoniem) Nee 1+2 (Anoniem) Dwaler (Anoniem) Geward bestaat ook niet (Anoniem) Ja 3 helemaal goed (8=) (Anoniem) Hoera (Anoniem) (4): volgens woordenboek/anagrammen wél! (Anoniem) Bedankt voor het meedoen (8=) (Anoniem) Alleen eDvD vind ik maatgevend. (Anoniem) (-8] (Anoniem) Geward Werkwoordsvorm, zie onder warren ’ (Anoniem) Waar slaat ’dwaler’ op? Ik ben - geloof ik - de (crypto)weg kwijt! Snap ’m niet! (Anoniem) Even op Google geken het bestaat dus wel (Anoniem) Klopt, av! Bedankt. (:-) (Anoniem) Ik zocht naar verdwaald,zonder dra. maar nee dus (Anoniem) Iemand die dwaald is een dwaler en is de weg kwijt (Anoniem) AV heeft gelijk dat het in de van Dale staat. Googel is voor zuiver Nederlands overigens geen maatstaf, maar dit terzijde (Anoniem) Ik heb een TomTom (Anoniem) Ha,ha,ha (Anoniem) Anagram van dra en wel (Anoniem) Ik had anagram ’dra’ en ’weg’ bedacht! (:-) (Anoniem) Ja had ook gekund natuurlijk (8=) (Anoniem) ’’Dra.’=volgens mij de afkorting van ’doctoranda’! De oplossing had dus ’dwaalster’ moeten zijn, toch? En dat anagram klopt niet, want de punt achter ’dra’ komt niet terug in ’dwaler’! (Anoniem) Als dra de weg kwijt is, kan ze een dwaler worden (Anoniem) ’t Is allemaal een beetje ’verwarrend’! (Anoniem) Idd. (1) en bovendien reageert deze av niet op inhoudelijke op- en aanmerkingen. Ze blijft het crypto-dwaalpad volgen! Jammer (en irritant)! ;]] (Anoniem) (5): ik geef je wel gelijk (ook m.b.t. bovenstaande ’kritiek), maar ik kan mij er niet al te zeer over opwinden! Ik puzzel liever verder! (:-)) (Anoniem) Heel verstandig (1)! Ik puzzel graag met je mee ’op’! Succes en vooralsnog een fijne avond! ;]] (Anoniem) Van hetzelfde (5)! See you...! (:-)) (Anoniem)
Reageren is niet meer mogelijk.