![]() |
Antwoorden van de Webmaster | ![]() |
Gewone omschrijving | |
![]() |
Antwoorden van de moderators | ![]() |
Cryptogram | |
![]() |
Antwoorden van de aanvrager | ![]() |
Anagram | |
![]() |
Antwoorden van alle andere puzzelaars | ![]() |
Woordketting | |
![]() |
Zelfbedacht |

Hoofdnummer (Anoniem)
Dank gerry (Anoniem)
Ggd (Anoniem)


Vijenzestigplusser? (Anoniem)
+f (Anoniem)
Vijf en zes tig plus SER (Anoniem)
Fijn! (Anoniem)
= is en (Anoniem)
+ = en (Anoniem)




Tip: zet een kruis door alle dubbele cijfers, dan blijft er vanzelf 1 over. Dat cijfer is de oplossing (zwaluw)
Hoi Zwaluw, ik heb alle cijfers weggestreept, maar zie het nog steeds niet. Volgensmij begrijp ik de puzzel verkeerd. (Anoniem)
Ik heb m! bedankt! (Anoniem)

Elf (Anoniem)
Een (Anoniem)
X (Anoniem)
Mooi allen (Anoniem)



IIII (Anoniem)
Mod IV (Anoniem)
De 'oude Romeinen' vermeden vaak de combinatie IV voor 4, en gebruikten in plaats daarvan IIII. Volgens sommigen was dit omdat de letter IV de beginletters van de Romeinse oppergod IVPITER vormen. Dit gebruik is voortgezet tot enkele eeuwen geleden, en komt onder andere voor op monumenten en klokken. Een andere verklaring waarom IIII boven IV verkozen werd op klokken is dat er dan een even aantal tekens op de klok wordt gebruikt: 20 I's, 4 V's, en 4 X'en. Dit was veel goedkoper te smelten met een mal dan wanneer er IV werd gebruikt: 17 I's, 5 V's, 4 X'en. Een derde verklaring is dat de IV ondersteboven (zoals op een klok gebruikelijk is) sterk lijkt op VI (6), daarom koos en kiest men voor de duidelijkheid voor IIII. Als laatste geldt nog dat IIII een zekere symmetrie vertoont ten opzichte van de VIII (8) en XII (12). (Anoniem)
Dank u wel voor deze toelichting (Anoniem)



Mooi! Dank! (Anoniem)

