Plaats van de puzzel:
cryptoboekje
Datum:
10 september 2010 19:01
Identiek ( niet anders? ) (Anoniem) Creatief ? (Anoniem) Identiek? (Anoniem) He geweldig dank U 1 en 3 (Anoniem) AV, had u de vraag wel correct opgegeven ? (Anoniem) Graag gegeven av. (Anoniem) Druppels (Anoniem) DRUPPELS ?? (Anoniem) Volgen mij jan meulendijks nr.9 of niet av? (Anoniem) Mis ik iets (4) en (5)? (Anoniem) (3) bij de vraag ’’het is nu eenmaal anders’’ begrijp ik de oplossing ’’identiek’’niet en ik heb beleefd gevraagd of de vraag correct is opgegeven. Als dat wel zo is, dan snap ik het antwoord niet. De reactie van (5) zijnde druppels kan ik ook niet volgen, en ik heb m.i. beleefd gevraagd wat hij/zij bedoelt. Nu u weer. (Anoniem) Vandaar mijn vraag: niet anders, dat zou identiek zijn (Anoniem) AV is uw omschrijving wel juist, staat er nkiet het is nu eenmaal niet anders?? (Anoniem) Nkiet - k = niet (Anoniem) (1) dat klopt helemaal (Anoniem) Anders mag 3 het uitleggen (Anoniem) Av?? (Anoniem) Ik begrijp u vraag goed (3), ik reageerde op die druppels. Die zijn identiek inderdaad, maar passen niet bij de gegeven letters. En bij mijn antwoord stond ook een vraagteken. Eenmaal/hetzelfde? en dan een ander woord. (Anoniem) (3) het zou prettig zijn als u uitlegt waarom u vraagt ’’mis ik iets’’. (Anoniem) De vraag is wel ,het is nu eenmaal anders (Anoniem) Dacht ik al (Anoniem) Dus identiek is niet de juiste oplossing (Anoniem) Dat is niet mijn conclusie (8). (Anoniem) Nee dat snap ik wel hoor 8 (Anoniem) Dank AV, als identiek in het puzzelplaatje past, dan is de opgave niet juist lijkt mij. (Anoniem) Ik vroeg (5) om een reactie op ’’druppels’’ het lijkt mij niet zo handig wanneer (3) op deze vraag van mij een antwoord geeft. (Anoniem) Dank jullie allen voor het meedenken identiek past precies in de puzzel maar of het goed is? (Anoniem) Gooihet geheel over een andere boeg eventjes (Anoniem) (9) gelijk heb je. (Anoniem) Zie nr. [188776]. Daar staat de juiste vraag!! (Anoniem) ’’Het is nu eenmaal NIET anders! (Anoniem) Eindelijk!! dank u wel 10 kiep kiep kiep!! (Anoniem) Wordt tijd voor een nieuwe aanvraag denk ik zo (Anoniem) [188776] geeft wel een andere Plaats van de Puzzel, misschien is de vraag in het Cryptoboekje niet zorgvuldig geformuleerd. Ik ga daar maar van uit. (Anoniem) (9) Helemaal mee eens (Anoniem) Av nog tot slot? (Anoniem) Hè, hè, dus 4 vroeg wat aan 5 en ik denken dat 5 ook dat antwoord als mogelijkheid gaf. Sorry. (Anoniem) AV wil hier niks meer van weten (Anoniem) Wederzijds! (Anoniem) Mijnerzijds ook (Anoniem) Het ’cryptoboekje’ dat av aangeeft moet vlgs mij JM 9, 4*, blz. 7, 18 hor. zijn! Dat gaf (6) ook al aan! (Anoniem) Problemen zoeken is ook een kunst! (Anoniem) Een volledige/juiste vraag stellen blijkbaar ok (12)! (:-) (Anoniem) Ok=ook (Anoniem) Ik snap alle opwinding van geen kanten. (Anoniem)
Reageren is niet meer mogelijk.