![]() |
Antwoorden van de Webmaster | ![]() |
Gewone omschrijving | |
![]() |
Antwoorden van de moderators | ![]() |
Cryptogram | |
![]() |
Antwoorden van de aanvrager | ![]() |
Anagram | |
![]() |
Antwoorden van alle andere puzzelaars | ![]() |
Woordketting | |
![]() |
Zelfbedacht |



Moet de tweede "geeft" geen "heeft" zijn? (Anoniem)
Oké janb en dank 8+ voor de uitleg (Anoniem)
Toelichting: 'Sjoege geven': van 'tesjoewa' = terugkeer/antwoord: hier 'antwoord geven'. 'Sjoege hebben van/ nemen van': van 'shagach' = aandachtig kijken/kennis of verstand hebben of nemen van. 2 oorspronkelijk verschillende begrippen dus, die tot hetzelfde bargoense woord verbasterd zijn. Via woordspeling: 'Als je er verstand van hebt, kun je anwoord geven'. (Uit het Hebreeuws, via het Jiddisch). (Esta) 
Blazedn in de wind is net zo nutteloos als tegen een antwoordapparaat aan praten, socks. Den ik. (Phoebe)
Dat heb ik niet gezegd hé Gizmo, antwoord zit er duidelijk in maar dat toestel of apparaat..., niet naar kijken zal wel aan mij liggen!!! (socks)
Nee hoor maar ik geef niet op alles commentaar alleen leuk en mooi toch en anders zeg ik niets....... (Gizmo)
De maker heeft altijd gelijk, maar ik wil ze wel begrijpen en ik vind de uitleg van Phoebe voldoet me wel dat blazen en praten tegen... enz... (socks)
Ik ben fan van je opgaves maar moet toegeven dat ze soms mijn petje te boven gaan!! niveau hoger dan ik kan oplossen :-( (socks)