![]() |
Antwoorden van de Webmaster | ![]() |
Gewone omschrijving | |
![]() |
Antwoorden van de moderators | ![]() |
Cryptogram | |
![]() |
Antwoorden van de aanvrager | ![]() |
Anagram | |
![]() |
Antwoorden van alle andere puzzelaars | ![]() |
Woordketting | |
![]() |
Zelfbedacht |








Goede raad is duur. (Anoniem)
Helemaal goed LB* gefeliciteerd! Jullie zijn hier allemaal keien. Of mijn opgave was wel heel erg simpel... (Pagode)
Dank Pagode, ee mooie, Graag Gegeven. (Anoniem)


Nee Bob, heb vanmorgen wat zitten scrollen en kwam toen zoiets tegen. Maakt niet uit toch, hij is leuk 



Huwelijkstoestemming (Anoniem)
Oje, dan moet iets beters bedenken (Anoniem)
Verblijsvrgunning (Anoniem)
Verblijfsvegunning (Anoniem)
Uithoudingsvermogen (Anoniem)
Akoe en Nijn, hel ff svp (Anoniem)
Ontheffingsbepaling (Anoniem)
Niet hoeven=ont-moeten. Mooi belske en pavlov. Bedankt allemaal weer voor het meedoen! (vergeetmenietje) 
Wipper (Anoniem)
Wipper (Anoniem)
Lifter (Anoniem)
Dank! Ik vermoedde die oplossing al, maar ik kan het niet associeren met last. Wie helpt? (Anoniem)
Helder Akoe! Dank je wel... beetje jaloers op je puzzelkwaliteiten! Nogmaals dank, was laatste in de puzzel (Anoniem)
Lacy, WIPPER is het juiste antwoord. (Anoniem)
Het is,hij gaat en niet het gaat (Anoniem)
Kipper (Anoniem)
10: een kipper is eenzoute haring. Maar een kieper zou nog wel eens goed kunnen zijn. Want dat is een "wagen of laadbak die kan kiepen" (eDvD) (Anoniem)

Je hebt idd een oud woordenboek gizmo, bij twijfel: het groene boekje online controleren of nederlandsewoorden en dan een punt en dat de letters n en l (socks) 
Vlijt (Anoniem)
Wie o wie kan me helpen veel dank (Anoniem)
Graag gedaan (Anoniem)
Ik zou vorstelen als er een AV iets verkeerd intikt dat we daar niet om de haverklap de webmaster moeten voor laten opdraaien. (Sam Panje)
Mijn voorstel dat daar tegenover staat is dat de aanvragers een beetje meer moeten opletten alvorens hun vraag door te sturen (Sam Panje)
Maar er moeten toch wel zoveel mogelijk fouten uit voor het naar het archief gaat en daar kunnen wij toch wel mee helpen?! (Famke)
Kijk, daar had ik nog niet aan gedacht, maar als er al veel minder fouten in staan van in den beginne wordt het toch ook wel een stuk eenvoudiger, nietwaar ? (Sam Panje)
Uiteraard moet je als aanvrager goed opletten bij het overnemen van de vraag. Maar als de aanvraag al geplaatst is en er zit een fout in, dan hoor ik dat graag van jullie. Anders moet ik zelf steeds blijven controleren, wat veel meer werk is. Bovendien heb ik niet alle dagbladen. (Webmaster)
Jammer dat de vragen in het verleden niet altijd werden gecorrigeerd; het hele archief was bezaaid met spel- en typefouten en andere onvolkomenheden. Een groot deel daarvan heb ik reeds aangepast, maar er zijn ook nog steeds vragen die niet volledig zijn. Dit kan niet meer nagegaan worden. Oude cryptovragen uit het AD, de Volkskrant, Puzzelsport, Jan Meulendijks e.d. kan ik daarentegen wel (bijna) allemaal nagaan. (Webmaster)
Inderdaad. Laat ik het zo zeggen: ik vind het absoluut niet vervelend (om te corrigeren). (Webmaster)
Een monnikenwerk ! Maar daardoor kunnen wij van een enorme schat aan gegevens raadplegen ! Ik meen oprecht te mogen zeggen : onze dank hiervoor. (Sam Panje) 


Bedankt. (Anoniem)
Had ik ook gedacht, bedankt (Anoniem)