![]() |
Antwoorden van de Webmaster | ![]() |
Gewone omschrijving | |
![]() |
Antwoorden van de moderators | ![]() |
Cryptogram | |
![]() |
Antwoorden van de aanvrager | ![]() |
Anagram | |
![]() |
Antwoorden van alle andere puzzelaars | ![]() |
Woordketting | |
![]() |
Zelfbedacht |







Ik denk dat er een fout in de puzzel zit (laatste letter is een u) maar dank voor de hulp (Anoniem)
Zou kunnen AV, `t is JdB! (Anoniem)
U heeft gelijk een triptiek is een driedelig schilerij dank ! (Anoniem)
Wat is de vraag (Anoniem)
Vraag: zeer ongenegen tot het verrichten van enige inspanning (Anoniem)
Er moet een u op het eind komen, dus inlui kan niet (Anoniem)
Fout in de puzzel? (Anoniem)
12 verticaal is : triptiek (Anoniem)
Dus toch inlui (Anoniem)
Idd 12 vert kon ook drieluik zijn maar nu klopt het wel (Anoniem)





Vlijt (Anoniem)
Wie o wie kan me helpen veel dank (Anoniem)
Graag gedaan (Anoniem)
Ik zou vorstelen als er een AV iets verkeerd intikt dat we daar niet om de haverklap de webmaster moeten voor laten opdraaien. (Sam Panje)
Mijn voorstel dat daar tegenover staat is dat de aanvragers een beetje meer moeten opletten alvorens hun vraag door te sturen (Sam Panje)
Maar er moeten toch wel zoveel mogelijk fouten uit voor het naar het archief gaat en daar kunnen wij toch wel mee helpen?! (Famke)
Kijk, daar had ik nog niet aan gedacht, maar als er al veel minder fouten in staan van in den beginne wordt het toch ook wel een stuk eenvoudiger, nietwaar ? (Sam Panje)
Uiteraard moet je als aanvrager goed opletten bij het overnemen van de vraag. Maar als de aanvraag al geplaatst is en er zit een fout in, dan hoor ik dat graag van jullie. Anders moet ik zelf steeds blijven controleren, wat veel meer werk is. Bovendien heb ik niet alle dagbladen. (Webmaster)
Jammer dat de vragen in het verleden niet altijd werden gecorrigeerd; het hele archief was bezaaid met spel- en typefouten en andere onvolkomenheden. Een groot deel daarvan heb ik reeds aangepast, maar er zijn ook nog steeds vragen die niet volledig zijn. Dit kan niet meer nagegaan worden. Oude cryptovragen uit het AD, de Volkskrant, Puzzelsport, Jan Meulendijks e.d. kan ik daarentegen wel (bijna) allemaal nagaan. (Webmaster)
Inderdaad. Laat ik het zo zeggen: ik vind het absoluut niet vervelend (om te corrigeren). (Webmaster)
Een monnikenwerk ! Maar daardoor kunnen wij van een enorme schat aan gegevens raadplegen ! Ik meen oprecht te mogen zeggen : onze dank hiervoor. (Sam Panje) 

Bedankt. (Anoniem)
Had ik ook gedacht, bedankt (Anoniem)
Met veel pijn en moeite (Anoniem)
Met veel pijn en moeite vond ik het zelf (Anoniem)
Bedankt (Anoniem)



Allemaal goed, av?? Volgens jouw aantal letters kan alleen 'uit ZIJN sloffen ...' goed zijn, toch? (Gonzo)