Op deze pagina kun je zoeken in de puzzelwoordaanvragen inclusief het hele archief.
- Om te zoeken op puzzelwoord kies je de optie 'Omschrijving'
- Om te zoeken op puzzelblad kies je de optie 'Plaats van de puzzel'
- Om te zoeken op aanvraagnummer kies je de optie 'Aanvraagnummer'
Hartelijk bedankt allemaal! Ik had toch echt eerst gekeken bij het cryptogrammenwoordenboek, maar vond geen resultaat. (Anoniem)
De reden blijkt dus te zijn dat de vorige omschrijving niet volledig was. (Anoniem)
Ja, av, dat klopt. Had je alleen allerminst ingetikt, dan was het goed gegaan. ’t is geen verwijt naar u, maar naar de andere inzender die een onvolledige vraag stelde. (Anoniem)
Kan gebeuren.... (Anoniem)
Gr.g. (Anoniem)
Klopt av, mag ik U daarom een tip geven. Tik maar één woord van de vraag in. (Anoniem)
Volgens mij moet het een voltooid deelwoord zijn (Anoniem)
What do you mean?????? (Anoniem)
Dus ingebeukt, ingetrapt o.i.d. (Anoniem)
Aanzakken? (Anoniem)
Wat is nu goed (Anoniem)
Wat heb je voor *stimulerende prikken*? (Anoniem)
Injecties (Anoniem)
Dan lijkt me instampen goed (Anoniem)
Oke (Anoniem)
Vraag anders nog maar wat hoor! (Anoniem)
Ja kijk, geheid is voltooid deelwoord van heien (iets in de grond stampen), en binnen komen vallen kan ook volt. deelwoord zijn. Aan de andere kant kun je geheid niet als infinitief zien (binnen komen banjeren wel). Maar misschien is de omschrijving wat slordiger dan ik gewend ben? (Anoniem)
Waarom denk je dat het een voltooid deelwoord moet zijn. Vanwege geheid? Banjeren is toch ook een *gewoon* werkwoord? (Anoniem)
Instampen past in de puzzel. (Anoniem)
Ik heb het net al uitgelegd, maar je kunt zeggen *Ik ben binnen komen banjeren* en dat maakt het vtt. (Anoniem)
Toen ik de vraag stelde over het waarom, was jouw uitleg nog niet te zien. Die las ik later pas. Vandaar! (Anoniem)
Kijk naar syno van geheid;veel betekenissen die niet v.d (Anoniem)