Op deze pagina kun je zoeken in de puzzelwoordaanvragen inclusief het hele archief.
- Om te zoeken op puzzelwoord kies je de optie 'Omschrijving'
- Om te zoeken op puzzelblad kies je de optie 'Plaats van de puzzel'
- Om te zoeken op aanvraagnummer kies je de optie 'Aanvraagnummer'
Ik heb uren op google gezocht......nergens te vinden! Wie dit wel lukt...mijn complimenten hoor! (Anoniem)
Misschien reageert de desbetreffende ballenjongen zelf als verwoede puzzelaar? (Anoniem)
Dat was in Amsterdam misschien een Ajax-speler? (Anoniem)
Dat gaan we toch vinden zeg ik! (Anoniem)
Misschien Johan Derksen van Voetbal International??? (Anoniem)
VOETBALLERS KAARTEN ALLEEN (Anoniem)
Rob rensenbrink? (Anoniem)
Nee Rensenbrink speelde mee op het WK in 1974 in Duitsland (Anoniem)
Hij moet nu een jaar of 50 zijn, denk ik... (Anoniem)
Simon tahamata? (Anoniem)
Dus toch Johan Derksen (1)?? (Anoniem)
Is Johan Derksen ooit international geweest dan? (Anoniem)
Nee (1), dat niet. Maar hij is wel de bass van Voetbal International. Misschien kan de av nog eens letterlijk en precies de vraag stellen ... Komen we misschien verder! (Anoniem)
Letterlijke vraag: In 1973 werd de WK kwalificatiewedstrijd Nederland-België gespeeld, waarin Nederland zich kwalificeerde voor het WK 1974. Welke latere international was bij die wedstrijd actief als ballenjongen? (Anoniem)
Als dat idd. de juiste, letterlijke vraag is (1), dan haak ik hierbij af. Heb me te pletter gezocht ... (Anoniem)
Dank voor de moeite ... zoek mezelf ook al tijden te pletter ....., maar wil toch nog nie opgeven nie .... (Anoniem)
Hans van Breukelen? (Anoniem)
Nee we gaan door (Anoniem)
Johnny Rep? Is nu 58 jaar en moet in 1973 22 jaar geweest zijn. Wel een beetje oud toch voor ballenjongen! (Anoniem)
58 al? Ja, dan wassie wel wat te oud, toen... (Anoniem)
Zou het nou echt niet Ruud Gullit kunnen zijn? (Anoniem)
Rep was toen al international(het goudhaantje werd ie genoemd) (Anoniem)
Maar (1), Hans van Breukelen is ook niet meer zo piep, hoor ... ;)) (Anoniem)
Ja, dat weet ik nog (4) (Anoniem)
Heb geen idee (6), hou het tegenwoordig niet meer zo bij...;)) (Anoniem)
Idd. (4) je hebt gelijk v.w.b. Johnny Rep. En - omdat de wedstrijd in A’dam plaatsvond - moet ’t wel bijna een Ajax-speler zijn geweest?! (Anoniem)
(6) Hans van Breukelen, geboren 1956 te Utrecht... (Anoniem)
Klopt (1); heeft meer dan 140x onder de lat gestaan van FC Utrecht en ruim 200x onder die van PSV. (Anoniem)
(6) Je hebt aardig wat research gedaan. Hij was ook technisch directeur bij FC Utrecht. Maar al met al komt het antwoord nog steeds niet in zicht...;)) (Anoniem)
Ik ga een wijntje pakken, nog ff nadenken en kom straks weer terug... (Anoniem)
Ik noem nog 1 naam: Frank Rijkaard ... en hou ’t verder voor gezien. Fijne avond nog allemaal. (Anoniem)
(6) zou zo maar kunnen. Prettige avond nog en we’ll meet again...;)) (Anoniem)
Een mailtje sturen naar Johan Derksen, of Hugo Borst, dat zijn de kenners. (Anoniem)
Kweenie ..., googlen levert niets op, ook Gullit nie dus blijft voor mij nog ?? (Anoniem)
Cruijff? (Anoniem)
Rensenbrink en Neeskens kunnen nie, want die speelden toen in Ned elftal en kunnen dus geen ballenjongens meer geweest zijn .... (Anoniem)
Jan mulder ? (Anoniem)
Cruijff speelde ook; was aanvoerder ...; zal iemand zijn uit lichting van Bastenvan t SchipGullit etc, maar kan nie vinde nie ... (Anoniem)
Geen enkele letter AV ?? (Anoniem)
Nee, geen enkele letter; is ’’open vraag’’ ... (Anoniem)
Sorry av, dan moet ik verder afhaken 88-( (Anoniem)
Marco van basten ? (Anoniem)
Ronald of Erwin Koeman??? (Anoniem)
Zo kunnen we nog wel doorgaan (Anoniem)
Als je tenminste maar weet hoeveel letters het moet zijn. (Anoniem)
Idd. 4 (Anoniem)
De wedstrijd was in amsterdam in 1973 ,dus ??? ballenjongen (Anoniem)
Geen idee hoeveel letters; is zoals aangegeven ’’open vraag’’ .. ’n ’’weetje’’, een vraag die ooit eens in één of andere quiz aan de orde is geweest? (Anoniem)
Zou Harry Vermegen kunnen zijn, zie Google (international)(ballenjongen)(1973) (Anoniem)
John Bosman ? (Anoniem)
Was harry vermegen een latere international?? (Anoniem)
Staat daar wel zo vermeld. (Anoniem)
Nooit geweten (Anoniem)
Ik ook niet hoor (3) (Anoniem)
Edwin v.d. Sar? (Anoniem)
Louis van gaal ? (Anoniem)
Er is voetbal op t.v., dus we missen veel kenners op de site (Anoniem)
Ik word nu toch wel nieuwsgierig wie die ballen jongen was,?? (Anoniem)
Piet Keizer (doelman) las, ik daarnet ook nog (Anoniem)
Harry vermeegen? die heeft vlgs. mij een boek geschreven genaamd ’’ballenjongen’’ ....., maar die kan toch nie voetballe nie en was ook geen tiener in 1973 ... (Anoniem)
Piet Keizer doelman? nee joh, die speelde linksbuiten en was international in die tijd, dus zeker geen ballenjongen ... (Anoniem)
Piet keizer was zeker geen doelman, een fantastische linksbuiten bij ajax (Anoniem)
Verdorie, dat moet toch ergens te vinden zijn, maar ik zie het niet..... (Anoniem)
Denk dat het er eentje van een jaar of 50 is: 36 jaar geleden + een jaar of 15 erbij en dan kom je op...ja, op wie? (Anoniem)
Natuurlijk... Bedankt allemaal. Ben er na 20 jaar cryptos oplossen nog ingetrapt. Ieper is een plaats in België (1). (Anoniem)
Iepers is goed, spiere past niet (Anoniem)
U niet alleen, ik ook!=.)) (Anoniem)
Toen ik deze aanvroeg stond de verklarende reactie van (1) nog niet bij 140377. (Anoniem)
Av. dat maak toch niet uit (Anoniem)
We zijn allen zeer tevreden met de uitleg....toch? (Anoniem)
:=)) (Anoniem)
Je weet het maar niet met de aangescherpte regels en de reacties van sommige medepuzzelaars, maar bedankt (6) en (3). Ik vind wel dat er de laatste tijd gelukkig minder gezeurd wordt en dat Peter de grappige reacties gelukkig laat staan. (Anoniem)
Reageren is niet meer mogelijk.
140377
Het politiepersoneel heeft hart voor een plaats in Belgie (6)
Kan iemand deze uitleggen? Waar zit het politie-personeel? (Haert moet hart zijn.) (Anoniem)
(3) Ik vind hem ook zeer vreemd....! (Anoniem)
(2) Hij is wel goed hoor. Heb zelf de puzzel ook. Maar ik begrijp deze niet. (Anoniem)
Polit-iepers-oneel. Maar volgens mij heet de plaats Ieper (en dus niet Iepers). Dat is dus 5 ipv 6 letters, en daarom dacht ik dat Iepers fout zou zijn. (Anoniem)
Is bok wel goed? Zit meer te denken aan rek stok ....... (Anoniem)
Wat is de bedoeling av, 3 + 4 = 7? (Anoniem)
Er staan 14 karakter, dus *n woord van 14 letters (Anoniem)
Moet het uiteindelijk 1 woord worden? (Anoniem)
A/v is nog aan *t zoeken... (Anoniem)
Zoals het er nu staat 2 woorden van 7 letters toch?? (Anoniem)
En zo kunnen we úren doorgaan. (Anoniem)
Rek - perk - kapgier??? (Anoniem)
Bokpaal....... (Anoniem)
Koningsadelaar? (Anoniem)
Bok.... kerkuil? (Anoniem)
Bokkige kerkuil....ha...ha.... (Anoniem)
Deze lijkt met heel erg leuk maar help nog even av. (Anoniem)
Brug[ge]nt en dan nog een vogel (Anoniem)
Sorry ik heb de puzzel niet en zo kom ik er niet uit (Anoniem)
Rek+luik = kerkuil (Anoniem)
De roofvogel is 7 letters begint met de k van akersloot en bok kan misschien rek zijn? (Anoniem)
Dus totaal 7 letters? dan schiet nr.8 waarschijnlijk raak (Anoniem)
REK + LUIK = KERKUIL (ZO DUIDELIJKER??) (Anoniem)
Ik heb ook mee zitten puzelen en ik denk dat 8 hem heeft gevonden (Anoniem)
En 7 heeft dan geen bok geschoten. (Anoniem)
Dank je nr. 7!! (Anoniem)
Eerst krijg je gymtoestel 3 letters dan plaats in belgie 4 letters en uit deze woorden moet de roofvogel komen 7 letters als plaats krijg ik van boven naar beneden akersloot (Anoniem)
Ik bedoel dus 8 heeft dan geen bok geschoten. (Anoniem)
:=)) (Anoniem)
Het l;ijkt mij dat 8 het goed heeft rek +luik geeft kerkuil maar dan had av iets duidelijker moeten zijn (Anoniem)
En 2!! (Anoniem)
Nee 2 een kerkuil de av.hoeft hem alleen nog maar opterapen en ik vind het niet zo’n beste vergelijking van me en zo bedoelde ik het ook niet (Anoniem)
Dus toch 3 + 4 = 7. (3) heeft ons op het verkeerde been gezet (Anoniem)
Iedereen bedankt voor het meehelpen ik zat fout met een gymtoestel in woordenboeken stond bok maar het moet rek zijn danku (Anoniem)
Ik ken de puzzel en snapte dus wat de bedoeling was. het valt me idd op dat aanvragers hun vragen vaak onduidelijk stellen... jammer (Anoniem)
Sorry....Ik telde de puntjes. A/v was totaal niet duidelijk. Had ook bij de vraagstelling = *n roofvaogel kunnen schrijven, toch? (Anoniem)
Die rekentoets die kan nog weleens van pas komen maar dan een andere juf dan die van 801 (Anoniem)
Waarom ’’sorry’’(3). Er was geen sprake van ’’op het verkeerde been zetten’’ (Anoniem)
Oke 3. U heeft gelijk. Ik denk als av een spatie tussen bok en de volgende 4 puntjes had gezet, het al iets duidelijker was geweest. (Anoniem)
Zeker weten 7! (Anoniem)
@5, ik was een woord van 14 letters aan het zoeken. (Anoniem)
De ontstane discussie is helemaal het gevolg van de onduidelijke vraagstelling door av. alle helpers bedankt voor antwoorden en meningen. op naar de volgende aanvragen! (Anoniem)
Gek is ook (en dat ligt dan aan de maker van de puzzel) dat het niet alleen een combiwoord betreft, maar ook nog een anagram (Anoniem)
Hoe het ook zij, graag meegedacht en ik ga nu aan de afwas. (Anoniem)
Ze hadden het beter een optelpuzzel kunnen noemen. in dit geval is combi het optellen van twee woorden: in feite idd een anagram (Anoniem)
Biiedt av nog excuses voor zijn onduidelijkheid? (Anoniem)
Vast wel... (Anoniem)
Hoeft niet (10). Av zal het niet met opzet gedaan hebben. Kan iedereen gebeuren. (Anoniem)
Pff goed gedaan 8. Kunnen we deze vraag weer loslaten. (Anoniem)
Dank je nr. 1 (Anoniem)
Chapeau 2 u bent een verdraagzaam en vriendeijk mens een fijne dag verder (Anoniem)