![]() |
Antwoorden van de Webmaster | ![]() |
Gewone omschrijving | |
![]() |
Antwoorden van de moderators | ![]() |
Cryptogram | |
![]() |
Antwoorden van de aanvrager | ![]() |
Anagram | |
![]() |
Antwoorden van alle andere puzzelaars | ![]() |
Woordketting | |
![]() |
Zelfbedacht |






Aanvrager: graag speciale tekens uitzetten. Dan hoeven we dat niet steeds te corrigeren. (Moderator)
Dank je wel (Anoniem)




Leuten (Anoniem)
Leuten (Anoniem)
Leuten (Anoniem)
De digitale versie accepteert alleen Leuten (Anoniem)
Bedankt m (Anoniem)



Mooi! (Anoniem)
Eigenlijk zijn hagedissen geen amfibieën, foutje van Wisse Beets (Anoniem)


Omvolken (Anoniem)
11 vert. en 23 hor. sluiten niet aan (Anoniem)
Wat dachten jullie van omroeren (Anoniem)
Ik kwam ook op omroeren (Anoniem)
Denk het niet. Omvolken is, dacht, ik het volledig veranderen van de identiteit van de 'bevolking'. Omroeren is mixen, en dat is in de ogen van de aanhangers van de omvolkingstheorie juist niet de bedoeling. (Flora)
Overigens pas 'omvolken' in de digitale versie en zit er mogelijk een foutje in 11 verticaal , zie ook @1 en 2. (Flora)
Jaap heeft het niet uitgelegd (Anoniem)

Dacht ik ook, maar nitpicker past dan niet (Anoniem)
Omwolken is goed volgens digitale controle. Wellicht is er een foutje gemaakt. (Anoniem)
Omwolken dus. (Anoniem)
Met een v dus (Anoniem)
Omvormt? (Anoniem)