Plaats van de puzzel:
Jm12/blz14-15/
Datum:
29 november 2010 18:52
Penalty? (Anoniem) Muurtje (Anoniem) Vuurtje ? (Anoniem) Sorry, cryptisch, zag ik ff niet (Anoniem) Muurtje bedoelde ik (Anoniem) Muurtje kan heel goed , dank (Anoniem) Ggd hoor (Anoniem) Maar dan staat er toch juist een muurtje voor het doel en een keeper? (Anoniem) Een schot is een wand of muur (Anoniem) Oh wat heerlijk dat de archivaris er weer is, dan kan ik weg (Anoniem) O, zo! Dank je wel 2! (Anoniem) Wat een nare opmerking, 3! Dit is alleen maar prettig voor zowel latere aanvragen als de WM! (Anoniem) Dienuitleg is heel duidelijk 2 , enanderen , allen bedankt voor het meedenken (Anoniem) Ggd 2 (Anoniem) Sorry , de woorden plakken.... (Anoniem) Komt door de sneeuw, av... :,)) (Anoniem) Spatiebalk vastgevroren....... (Anoniem) Hahaha...4 (Anoniem) Ja , ti's inderdaad goede plaksneeuw . En als iemand graag nummers er bij haalt kan geen kwaad , en het een sluit het ander niet uit . Ik heb het nummer wel even opgezocht . (Anoniem) Daar was de beschrijving overigens goed , de mijne had zonder "open" moeten zijn (Anoniem) Vautje, kan gebeuren (Anoniem) Een uitglijder.... (Anoniem) Ga ff sneeuwballen gooien als dat oplucht. (Anoniem) Is mijn open doel ook weer opgelost...... (Anoniem) Waarschijnlijk bedoelt (3) het goed. Verwijsnummers geven of mijn naam noemen om de omschrijving aan te passen vind ik beide prima. In mijn admin-module kan ik verwijzende nummers ook bij elkaar zetten en zodoende controleren of de omschrijvingen overeenkomen. (Nummers die bij gelijkluidende aanvragen staan, hoeven uiteraard niet nog een keer gegeven te worden.) (Webmaster) Peter, ik denk dat (5) en (1) het goed bedoelen en dat (3) een wat sarcastische opmerking plaatste! (Anoniem) Hoe dan ook, omschrijving is aangepast. (Webmaster) Oké Peter! (:-) (Anoniem) Dank voor de aanpassing (Anoniem)
Reageren is niet meer mogelijk.