![]() |
Antwoorden van de Webmaster | ![]() |
Gewone omschrijving | |
![]() |
Antwoorden van de moderators | ![]() |
Cryptogram | |
![]() |
Antwoorden van de aanvrager | ![]() |
Anagram | |
![]() |
Antwoorden van alle andere puzzelaars | ![]() |
Woordketting | |
![]() |
Zelfbedacht |


Dit is gewoon een normale vraag, geen cryptische omschrijving of zo (Anoniem)
Horen, zien en zwijgen?? (Anoniem)
Niemand? (Anoniem)
????? Het is gewoon het gezegde van een zin zeggen hoor. (Anoniem)
Ik heb geen flauw idee wat het antwoord is! (Anoniem)
Kan er nou niemand een gezegde vinden? (Anoniem)
Als het om ontleden gaat (van zinsdelen) is het gezegde werden (Anoniem)
Luisteren (Anoniem)
Wordt hier eigenlijk een spreuk bedoeld? (Anoniem)
Nee, ik kom niet uit mijn huiswerk. (Anoniem)
Het luisteren = gezegde; het luisteren naar het nieuws over de oorlog = naamwoordelijk gezegde (Anoniem)
* wij werden niet erg vrolijk* is het gezegde (Anoniem)
Het is niet het luisteren (Anoniem)
Is er een neerlandicus in de zaal????? (Anoniem)
Nee, sorry ook niet (Anoniem)
Ja, zie het tweede blauwe bolletje: werden (Anoniem)
Werden is het ook niet, want het gezegde bestaat uit werkwoorden, dus ook luisteren want: ik luister, hij luistert, wij luisteren (Anoniem)
Door het luisteren naar het nieuws over de oorlog werden wij niet erg vrolijk. (Anoniem)
Wij is onderwerp en werden is gezegde; de rest is vulsel om je in de war te brengen (Anoniem)
Laatste blauwe bolletje klopt wij is onderwerp en werden is gezegde (Anoniem)
Nee, kenmerk van het werkwoordelijk gezegde is dat het van tijd kan veranderen in een zin. Als je in dezelfde zin worden gebruikt is het ook een goede zin. (Anoniem)
Werden doet het niet ga maar eens naar http://tref.cals/vakken/nederlands/grammatica/helezin1.htm Daar staat het. (Anoniem)
Sorry voor het nee, maar ik reageerde op de paarse bolletjes (Anoniem)
De 1e zin (Anoniem)
/ (Anoniem)
??? (Anoniem)
Niemand (Anoniem)
Dr zijn verschillende gezegdes in een zin: naamwoordelijk/werkwoordelijk/bijvoegelijk etc... in deze zin is het onderwerp wij, daarbij moet je zoeken wat daarover gezegd word; in dit geval dus werden; Werden Wij is in deze zin het werkwoordelijke gezegde! (Anoniem)
Werden = het werkwoordelijk gezegde (Anoniem)
Spijt me op internet wordt die pagina niet weergegeven (Anoniem)
Wij = het onderwerp (Anoniem)
Het zou ook een naamwoordelijk gezegde kunnen zijn, dan is het: werden niet erg vrolijk (Anoniem)
Nou....ik ben benieuwd hoe dit afloopt?! (Anoniem)
Als het puur om grammatica gaat: wij (onderwerp) werden (persoonsvorm) niet erg vrolijk (gezegde of predicaat) door het luisteren naar het nieuws (bijwoordelijke bepaling van reden). Zo is het. Overigens was ik leraar Nederlands in de betere tijden... (Anoniem)
Hihi dank je wel... we waren toch wel benieuwd, maar predicaat word toch niet echt meer gebruikt? (Anoniem)
Ik zou het wel leuk vinden als de aanvrager reageert. (Anoniem)
Toch fantastisch dat het hier niet om een puzzelvraag ging, maar puur iemand helpen die met zijn huiswerk bezig is. geweldig (Anoniem)
Gezegde is ook alllang uit de tijd! (Anoniem)
Im Westen nichts neues (Anoniem)
Groter-dan-teken is al eerder gegeven. (Anoniem)
Bedankt en sorry dat ik hierbij de zoekfunctie niet heb gebruikt. (Anoniem)
Ok, met plezier gegeven. (Anoniem)
Achteruitteken (Anoniem)
De eerste R komt van vrijgezellendom, moet haast wel goed zijn, gezien de omschrijving (Anoniem)
Criteriumteken? (Anoniem)
Dan zou ik het ook niet weten,een symbool is in ieder geval een teken en ook een insect. (Anoniem)
Criteriumteken zou best eens goed kunnen zijn, past als enige. Bedankt (Anoniem)
Met als enige nadeel dat het woord niet bestaat :) maar ik weet het anders ook niet (het was mijn suggestie) (Anoniem)
Klopt, ik heb ook al bij Van Dale en op Google gekeken. Zodra ik eruit ben, laat ik het weten. Nogmaals dank (Anoniem)
Groterdanteken ( in de wiskunde) (Anoniem)
Brutoresultaat;proterandrisch;proterogynisch (Anoniem)
Ja, die zijn ook bij mij de revue gepasseerd. ;-) (Anoniem)
O, wat een goeie! Dankjewel, klasse! (Anoniem)
Welke? (Anoniem)
Ben nooit erg wiskundig geweest, vandaar mijn onwetendheid (Anoniem)
Groterdanteken () (Anoniem)
Tussen () hoort hetgeen je boven de punt op het toetsenbord vindt (Anoniem)
Groterdanteken is geen nederlands woord van 14 letters! (Anoniem)
Mijn eDvD 14 kent het woord wel! (Anoniem)



Tegenstemmers. (Anoniem)
Tegenstemmen (Anoniem)
Tregenstemmen (Anoniem)
Bedankt (Anoniem)
Oke, graag gedaan! (Anoniem)

Dikhuidig (Anoniem)
Doodzieke? (Anoniem)
Die heeft een dikke huid, trekt zich het niet aan, onbewogen. is goed de arts komt er met de naald moeilijk in (Anoniem)
Tegenstemmen (Anoniem)
Tjee... wat goed, dank je wel (Anoniem)
Alstublieft (Anoniem)
Onvast anagram van vos+nat. (Anoniem)
Onvast (Anoniem)
Dit is een crypto geen anagram snap het niet helemaal wat je bedoelt (Anoniem)
Bij cryptos, is er wel eens een anagram, zo ook hier hussel vos+nat door elkaar en je krijgt *onvast*. (Anoniem)
Bedankt voor je moeite (Anoniem)
Yep, en niet zeker=onvast (Anoniem)
Graag gedaan hoor. (Anoniem)
Weer wat geleerd dan je wel (Anoniem)
Ok. (Anoniem)
Ik denk aan STAD, maar wie wil het bevestigen? (Anoniem)
Ik vind het een goede, maar niet op zou op *dorp* kunnen wijzen? (Anoniem)
De S is van Ashe, de T van trachten, de A van Nash. Ik denk dat ik het toch maar op STAD houd. Bedankt voor het meedenken (Anoniem)
Ok, ook graag gedaan. (Anoniem)

Klopt (Anoniem)
Dank u (Anoniem)
Ge = u, rommel is afval (Anoniem)
Ja snap het (Anoniem)
En ik nu ook, beankt. (Anoniem)
Bedankt, bedoel ik. (Anoniem)
Wat is het geworden? (Anoniem)
Ben er nog niet uit, moet wel veel vragen, is erg moeilijk vind ik (Anoniem)
Als je meer letters hebt lukt het misschien (Anoniem)
Strapless? (Anoniem)
Misgewaad? (Anoniem)
Mis-mishoren (Anoniem)
Misdewaad (Anoniem)

Europese aanbesteding (Anoniem)
Europese aanbesteding- (Anoniem)
Ja natuurlijk, dank je wel! (Anoniem)
Subsidievermindering? (Anoniem)